Angående Jonas Åkerlunds drastiska uttalanden

View previous topic View next topic Go down

Angående Jonas Åkerlunds drastiska uttalanden

Post  K. V. Pauker on Wed 13 Nov - 17:58

SD-profilen Jonas Åkerlund verkar ha hamnat i blåsväder p g a rätt drastiska uttalanden för drygt 10 år sedan:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17830641.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17834374.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article17830594.ab

Att skicka ut släktingar till invandrare som betett sig illa framstår ju inte som speciellt rättssäkert.

Undrar om det går att ha Åkerlund på valsedlarna i nästa val. Om inte, skulle SD kanske fundera över att låta någon på kansliet bli riksdagsledamot och låta Åkerlund jobba på kansliet. Eftersom SD själva säger sig ha ont om bra kandidater till valsedlarna är detta kanske ett alternativ. Kanske borde man använda kansliet som rekryteringsbas och plocka in nytt folk till kansliet.

Det jag definitivt tycker SD borde fundera på är att plocka in några färgade invandrare med utrikiska namn på valsedlarna och i hushållsutskicken inför valet. En färgad invandrare som säger sig rösta på SD trots partiets bakgrund eftersom invandringen ger så stora ekonomiska problem är sannolikt ett väldigt bra redskap för att locka röster. Detta ger ju trovärdighet åt budskapet att invandringen är dålig ur ekonomisk synvinkel och att detta problem är av så pass avgörande betydelse att färgade invandrare själva vill rösta på SD.

Jag vet inte vilka färgade personer man skulle sätta upp på listorna. Indiern på Avpixlat är kanske ett alternativ. En sak som är bra med honom är att han ser tydligt icke-europeisk ut eftersom han är så pass mörk i hyn. Nyvärvningen Nima Gholam Ali Pour är också ett alternativ, se

http://www.exponerat.info/nima-gholam-ali-pour-lamna-s-for-sd/

Problemet NGAP är möjligen att han ser litet för litet utrikisk ut om man inte är noga med han inte ser ljusare ut på bild än i verkligheten. Så man bör nog inte trycka alla broschyrer med hans nuna direkt utan stämma av om trycket verkare motsvara verkligheten. Ser han ljusare ut på bild än i verkligheten får man gå in och justera i Photoshop och göra en ny tryckning. Det är väldigt viktigt för en vanlig väljare som knappast tänker efter minsta lilla, och kanske ägnar en kvart åt något som liknar att tänka efter innan valet, verkligen tar in budskapet att färgade invandrare kan rösta på SD av ekonomiska skäl. Även om det som NGAP säger i Exponerat-artikeln är viktigt så är det som påverkar en genomsnittlig väljare mest det faktum att han är utomeuropé och tycker att invandringen är dålig ekonomiskt. Därför är det så viktigt att väljaren ser att NGAP är utomeuropé.

Ovanstående visar väl också vilka problem det innebär att satsa på ett parti med SD:s bakgrund. Men skuggpartier till de befintliga riksdagspartierna utan SD:s bakgrund hade antagligen haft fler röster nu. Och färgade invandrare hade provocerats mindre. Hoppas väl då att SD väljer en så konstruktiv lösning som möjligt på problemet, som t ex att rekrytera färgade invandrare som får säga saker som att invandringen hotar ekonomin så till den grad att de ändå stödjer ett parti med SD:s bakgrund. Och kanske något typ att om politikerna kan blåsa sitt eget folk så totalt så kan de blåsa oss invandrare också lika totalt. Att någon lurar andra innebär inte automatiskt vederbörande är snäll mot en själv. Tvärtom finns väl risken att man själv också blir lurad. Varför skall invandrare lita på politiker som lurar sitt eget folk?

K. V. Pauker

Poäng : 2669

Back to top Go down

Re: Angående Jonas Åkerlunds drastiska uttalanden

Post  K. V. Pauker on Thu 14 Nov - 6:50

K. V. Pauker wrote:SD-profilen Jonas Åkerlund verkar ha hamnat i blåsväder p g a rätt drastiska uttalanden för drygt 10 år sedan:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17830641.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17834374.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article17830594.ab

Att skicka ut släktingar till invandrare som betett sig illa framstår ju inte som speciellt rättssäkert.

Undrar om det går att ha Åkerlund på valsedlarna i nästa val. Om inte, skulle SD kanske fundera över att låta någon på kansliet bli riksdagsledamot och låta Åkerlund jobba på kansliet. Eftersom SD själva säger sig ha ont om bra kandidater till valsedlarna är detta kanske ett alternativ. Kanske borde man använda kansliet som rekryteringsbas och plocka in nytt folk till kansliet.

Det jag definitivt tycker SD borde fundera på är att plocka in några färgade invandrare med utrikiska namn på valsedlarna och i hushållsutskicken inför valet. En färgad invandrare som säger sig rösta på SD trots partiets bakgrund eftersom invandringen ger så stora ekonomiska problem är sannolikt ett väldigt bra redskap för att locka röster. Detta ger ju trovärdighet åt budskapet att invandringen är dålig ur ekonomisk synvinkel och att detta problem är av så pass avgörande betydelse att färgade invandrare själva vill rösta på SD.

Jag vet inte vilka färgade personer man skulle sätta upp på listorna. Indiern på Avpixlat är kanske ett alternativ. En sak som är bra med honom är att han ser tydligt icke-europeisk ut eftersom han är så pass mörk i hyn. Nyvärvningen Nima Gholam Ali Pour är också ett alternativ, se

http://www.exponerat.info/nima-gholam-ali-pour-lamna-s-for-sd/

Problemet NGAP är möjligen att han ser litet för litet utrikisk ut om man inte är noga med han inte ser ljusare ut på bild än i verkligheten. Så man bör nog inte trycka alla broschyrer med hans nuna direkt utan stämma av om trycket verkare motsvara verkligheten. Ser han ljusare ut på bild än i verkligheten får man gå in och justera i Photoshop och göra en ny tryckning. Det är väldigt viktigt för en vanlig väljare som knappast tänker efter minsta lilla, och kanske ägnar en kvart åt något som liknar att tänka efter innan valet, verkligen tar in budskapet att färgade invandrare kan rösta på SD av ekonomiska skäl. Även om det som NGAP säger i Exponerat-artikeln är viktigt så är det som påverkar en genomsnittlig väljare mest det faktum att han är utomeuropé och tycker att invandringen är dålig ekonomiskt. Därför är det så viktigt att väljaren ser att NGAP är utomeuropé.

Ovanstående visar väl också vilka problem det innebär att satsa på ett parti med SD:s bakgrund. Men skuggpartier till de befintliga riksdagspartierna utan SD:s bakgrund hade antagligen haft fler röster nu. Och färgade invandrare hade provocerats mindre. Hoppas väl då att SD väljer en så konstruktiv lösning som möjligt på problemet, som t ex att rekrytera färgade invandrare som får säga saker som att invandringen hotar ekonomin så till den grad att de ändå stödjer ett parti med SD:s bakgrund. Och kanske något typ att om politikerna kan blåsa sitt eget folk så totalt så kan de blåsa oss invandrare också lika totalt. Att någon lurar andra innebär inte automatiskt vederbörande är snäll mot en själv. Tvärtom finns väl risken att man själv också blir lurad. Varför skall invandrare lita på politiker som lurar sitt eget folk?

Tycker att det kommit rätt mycket grejer som är negativa för SD de senaste dagarna. Detta sammanfaller rätt bra med SD senaste rekordnoteringar. Med nuvarande opinionssiffror skulle det kanske finnas majoritet i riksdagen för en återgång till den ordning där facket hade vetorätt mot att plocka in utomeuropeiska arbetskraftsinvandrare. De stora grejer jag sett i media de senaste dagarna är rapporteringen om någon doktorsavhandling som sade att mer invandrare ger mer export (hmm, gäller det även sydkoreanska mobiltelefoner och övriga sydkoreanska produkter samt japanska och kinesiska produkter och skall exportmarknaderna för Sverige vara Somalia och Mellanöstern?), Jonas Åkerlunds tämligen drastiska utvisningsförslag för 10 år sedan och SD:s senaste valfinansieringsidé med räntor på 20 %.

När det gäller Jonas Åkerlunds uttalanden för 10 år sedan tror jag att det bästa hade varit att vara ärlig och säga att man har med en del folk som kläckt ur sig en del olämpliga saker när de varit förbannade men att man har ont om folk eftersom det är tufft att vara SD:are offentligt och därför behöver Åkerlund tills vidare.

När det gäller valfinansieringen tror jag att det smartaste är att i stället kapa ner de miljonpresenter man tänkt ge TV4. Får man inte sitt reklaminslag först i reklamsegmentet så har för många hunnit zappa över till nästa kanal eller gått och hämtat kaffe när det egna reklaminslaget visas. I alla fall tidigare kunde inte annonsörer få garantier för när i segmenten deras reklaminslag skulle sändas. Tvivlar också som sagt på att TV-reklam är det medel SD behöver. Jag tror som sagt att det SD behöver, med de förutsättningar som föreligger, är längre hushållsutskick som berör ekonomiska frågor.

K. V. Pauker

Poäng : 2669

Back to top Go down

View previous topic View next topic Back to top


 
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum