Vädjan till Sverigedemokrater

View previous topic View next topic Go down

Vädjan till Sverigedemokrater

Post  K. V. Pauker on Tue 21 Jan - 23:12

Väljarna har 7 olika invandringsförespråkande partier att välja mellan (plus diverse småpartier).

Samtidigt har väljarna bara ett invandringskritiskt parti att välja på (plus diverse småpartier).

Det här gör att de invandringsförespråkande partierna mycket bättre täcker in andra åsiktsområden än invandringen. Det är lättare för väljarna att hitta ett parti vars åsikter stämmer med de egna i andra frågor än invandringen bland de invandringsförespråkande partierna. Detta gör det klart lättare för dessa partier att locka väljare.

Därför behövs snarast fler invandringskritiska alternativ med litet variation på åsikterna i andra frågor än invandringen. Då täcker man in större väljargrupper och får mer röster.

Det finns i höstens riksdagsval möjlighet att få en majoritet för en återgång till de gamla reglerna med fackligt veto mot arbetskraftsinvandring från länder utanför EU/EES. Detta skulle kanske kunna kapa invandringen med runt 15 %. Det vore väldigt synd om man inte kunde kapa ner invandringen med 15 % p g a att man inte lanserat fler partier längs höger-/vänsterskalan. Därför hoppas jag att SD-medlemmar som läser detta uppmanar sin ledning att dela upp SD på två partier och bara i nödfall gå till val på en lista.

K. V. Pauker

Poäng : 2574

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  Skribenten on Wed 22 Jan - 19:45

K. V. Pauker wrote:Väljarna har 7 olika invandringsförespråkande partier att välja mellan (plus diverse småpartier).

Samtidigt har väljarna bara ett invandringskritiskt parti att välja på (plus diverse småpartier).

Det här gör att de invandringsförespråkande partierna mycket bättre täcker in andra åsiktsområden än invandringen. Det är lättare för väljarna att hitta ett parti vars åsikter stämmer med de egna i andra frågor än invandringen bland de invandringsförespråkande partierna. Detta gör det klart lättare för dessa partier att locka väljare.

Därför behövs snarast fler invandringskritiska alternativ med litet variation på åsikterna i andra frågor än invandringen. Då täcker man in större väljargrupper och får mer röster.

Det finns i höstens riksdagsval möjlighet att få en majoritet för en återgång till de gamla reglerna med fackligt veto mot arbetskraftsinvandring från länder utanför EU/EES. Detta skulle kanske kunna kapa invandringen med runt 15 %. Det vore väldigt synd om man inte kunde kapa ner invandringen med 15 % p g a att man inte lanserat fler partier längs höger-/vänsterskalan. Därför hoppas jag att SD-medlemmar som läser detta uppmanar sin ledning att dela upp SD på två partier och bara i nödfall gå till val på en lista.
= = =

Den 14.e sept 2014 är det riksdagsval. Antag att Sverigedemokraternas ledning följde K.V. Pauker utomordentligt underliga idée, nämligen ett ”dela” SD i två hälfter, i den huvudlösa tanken att invandringen skulle kunna ”kapas” med 15%. Till Sverige anlände c:a 100.000 år 2012, kanske lika många år 2013. Det betyder att "bara" c:a 95.000 anlände!

Hur skulle övriga partier, media m fl emotta nyssnämnda budskap? Jo - de skulle jubla i himlens höjd. Ty om ett parti frivilligt ”klyver sig själv”, åtta månader innan valdagen, så är det partiet för all framtid ute från spelplanen.

Jag har påpekat tidigare K.V.Pauker - tänk nu efter innan ytterligare gallematias hamnar på Exilen!  

Jag saxar några stycken från SD program - och jag i högsta instämmer med

I dagens Sverige förs en djupt oansvarig invandrings- och integrationspolitik. Vårt land har tagit emot alltför många invandrare på för kort tid, och endast en mindre del har varit flyktingar under FN:s Genèvekonvention. Detta har orsakat omfattande ekonomiska, sociala och kulturella problem, samtidigt som det minskat vårt utrymme för att förbättra stödet till de verkligt nödlidande människorna runt om i världen.

Den oansvariga och kravlösa svenska integrations- och invandringspolitiken - har även gett upphov till segregation, rotlöshet, kriminalitet och ökade motsättningar. Den mångkulturella samhällsordningen är i dag ett allvarligt hot mot den inre sammanhållning och stabilitet som utgör grunden för hela den solidariska svenska välfärdsmodellen.

I dagens Sverige utgör den grova och alltmer omfattande brottsligheten - det kanske största hotet mot medborgarnas trygghet. De etablerade partierna har visat sig helt oförmögna att hantera den förvärrade situationen. I stället för att värna om brottsoffren och de skötsamma medborgarna väljer man alltför ofta att se brotten och följderna därav ur brottslingens perspektiv.

I dagens Sverige tvingas seniorerna se en stadig försämring - av sina levnadsvillkor. Hundratusentals svenska pensionärer tvingas att leva på en månadsinkomst som ligger på eller strax över existensminimum. Alldeles för många svenska seniorer drabbas av våld, övergrepp eller försummelser efter sin 65-årsdag och det har blivit alltför svårt att få tillgång till vård och omsorg för de äldre som inte längre klarar sig själva.
= = =

Skribenten

Skribenten

Poäng : 2313

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  K. V. Pauker on Wed 22 Jan - 20:52

Skribenten wrote:
K. V. Pauker wrote:Väljarna har 7 olika invandringsförespråkande partier att välja mellan (plus diverse småpartier).

Samtidigt har väljarna bara ett invandringskritiskt parti att välja på (plus diverse småpartier).

Det här gör att de invandringsförespråkande partierna mycket bättre täcker in andra åsiktsområden än invandringen. Det är lättare för väljarna att hitta ett parti vars åsikter stämmer med de egna i andra frågor än invandringen bland de invandringsförespråkande partierna. Detta gör det klart lättare för dessa partier att locka väljare.

Därför behövs snarast fler invandringskritiska alternativ med litet variation på åsikterna i andra frågor än invandringen. Då täcker man in större väljargrupper och får mer röster.

Det finns i höstens riksdagsval möjlighet att få en majoritet för en återgång till de gamla reglerna med fackligt veto mot arbetskraftsinvandring från länder utanför EU/EES. Detta skulle kanske kunna kapa invandringen med runt 15 %. Det vore väldigt synd om man inte kunde kapa ner invandringen med 15 % p g a att man inte lanserat fler partier längs höger-/vänsterskalan. Därför hoppas jag att SD-medlemmar som läser detta uppmanar sin ledning att dela upp SD på två partier och bara i nödfall gå till val på en lista.
= = =

Den 14.e sept 2014 är det riksdagsval. Antag att Sverigedemokraternas ledning följde K.V. Pauker utomordentligt underliga idée, nämligen ett ”dela” SD i två hälfter, i den huvudlösa tanken att invandringen skulle kunna ”kapas” med 15%. Till Sverige anlände c:a 100.000 år 2012, kanske lika många år 2013. Det betyder att "bara" c:a 95.000 anlände!

Hur skulle övriga partier, media m fl emotta nyssnämnda budskap? Jo - de skulle jubla i himlens höjd. Ty om ett parti frivilligt ”klyver sig själv”, åtta månader innan valdagen, så är det partiet för all framtid ute från spelplanen.

Jag har påpekat tidigare K.V.Pauker - tänk nu efter innan ytterligare gallematias hamnar på Exilen!  

Jag saxar några stycken från SD program - och jag i högsta instämmer med

I dagens Sverige förs en djupt oansvarig invandrings- och integrationspolitik. Vårt land har tagit emot alltför många invandrare på för kort tid, och endast en mindre del har varit flyktingar under FN:s Genèvekonvention. Detta har orsakat omfattande ekonomiska, sociala och kulturella problem, samtidigt som det minskat vårt utrymme för att förbättra stödet till de verkligt nödlidande människorna runt om i världen.

Den oansvariga och kravlösa svenska integrations- och invandringspolitiken - har även gett upphov till segregation, rotlöshet, kriminalitet och ökade motsättningar. Den mångkulturella samhällsordningen är i dag ett allvarligt hot mot den inre sammanhållning och stabilitet som utgör grunden för hela den solidariska svenska välfärdsmodellen.

I dagens Sverige utgör den grova och alltmer omfattande brottsligheten - det kanske största hotet mot medborgarnas trygghet. De etablerade partierna har visat sig helt oförmögna att hantera den förvärrade situationen. I stället för att värna om brottsoffren och de skötsamma medborgarna väljer man alltför ofta att se brotten och följderna därav ur brottslingens perspektiv.

I dagens Sverige tvingas seniorerna se en stadig försämring - av sina levnadsvillkor. Hundratusentals svenska pensionärer tvingas att leva på en månadsinkomst som ligger på eller strax över existensminimum. Alldeles för många svenska seniorer drabbas av våld, övergrepp eller försummelser efter sin 65-årsdag och det har blivit alltför svårt att få tillgång till vård och omsorg för de äldre som inte längre klarar sig själva.
= = =

Skribenten



Den risk du verkar peka på är att man inte får två partier över 4 %-spärren som får fler röster än det nuvarande SD utan två partier utanför spärren eller ett mindre parti över spärren och ett utanför spärren.

Visst tar man alltid en sådan risk med två partier. Men man kan minimera denna risk genom att vänta till någon vecka innan valet med att ge besked om man går till val under en eller två partibeteckningar.

Även om det i slutändan skulle bli så att man går till val under en samlingslista så skulle ändå tvåparti-försöket utgöra en pedagogisk och psykologisk fördel eftersom detta skulle understryka partiets breda, nästan tvärpolitiska karaktär. Därmed skulle det kännas lättare för väljare med olika partibakgrund att lägga sin röst på partiet/samlingslistan.

Jag vet inte vad samlingslistan skulle kunna kallas. "Valkoalitionen" kanske. Jag vet inte om det smartaste skulle vara att ha kvar Sverigedemokraterna som en av två partibeteckningar om man inte går till val med en samlingslista. Jag lutar nästan åt att man borde skrota denna partibeteckning. Jag förstår inte vitsen med att ha samma namn som ett parti som först anfördes av Sven Davidsson som sade att han var "rasist i ordets positiva bemärkelse" och senare leddes av Anders Klarström som höll offentliga möten med skinnbollar och fjortisnazister i någon slags uniformer. I alla fall inte om nu Jimmie Åkesson med sin "nolltolerans" tycker att det är så besvärande att förknippas med personer med Sven Davidsson-åsikter och mildare varianter av Sven Davidsson.

En annan sak man bör komma ihåg är den snapsvisa ("Blodet rann, Palme han försvann") som några i ledningen för SD sjöng på en Finlandsfärja när Jimmie Åkesson verkar ha suttit med vid bordet. Jag tror att man kanske kan lyckas kapa någon procent SD-röster om Stefan Löfvén i slutdebatten påminner väljarna om detta och indignerat säger att "detta visar att SD är ett högerparti som är ute efter att kapa den sociala tryggheten för folk trots att de låtsas som något annat" (eller något liknande).

En annan sak man bör komma ihåg är att det bör vara lättare att köra lokalt med två olika partier eller fler eftersom spärren brukar vara lägre kommunalt. Det skulle sannolikt också vara lättare att få folk att stanna kvar som fullmäktigeledamöter om de fick vara representanter för något som upplevdes som aningen mindre socialt stigmatiserat eftersom man inte har samma namn som under Sven Davidsson- och Klarström-tiden. Man skulle ju naturligtvis också även på det kommunala planet kunna få fler röster genom att erbjuda partier som är mer skräddarsydda beträffande väljarnas preferenser i andra frågor än invandringen. Olika partier kommunalt ger också trovärdighet åt ett påstående att man nästan är ett parti av tvärpolitisk karaktär och att väldigt breda väljargrupper ryms i partiet/samlingslistan.

K. V. Pauker

Poäng : 2574

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  Skribenten on Thu 23 Jan - 9:54

K. V. Pauker wrote:
Skribenten wrote:
K. V. Pauker wrote:Väljarna har 7 olika invandringsförespråkande partier att välja mellan (plus diverse småpartier).

Samtidigt har väljarna bara ett invandringskritiskt parti att välja på (plus diverse småpartier).

Det här gör att de invandringsförespråkande partierna mycket bättre täcker in andra åsiktsområden än invandringen. Det är lättare för väljarna att hitta ett parti vars åsikter stämmer med de egna i andra frågor än invandringen bland de invandringsförespråkande partierna. Detta gör det klart lättare för dessa partier att locka väljare.

Därför behövs snarast fler invandringskritiska alternativ med litet variation på åsikterna i andra frågor än invandringen. Då täcker man in större väljargrupper och får mer röster.

Det finns i höstens riksdagsval möjlighet att få en majoritet för en återgång till de gamla reglerna med fackligt veto mot arbetskraftsinvandring från länder utanför EU/EES. Detta skulle kanske kunna kapa invandringen med runt 15 %. Det vore väldigt synd om man inte kunde kapa ner invandringen med 15 % p g a att man inte lanserat fler partier längs höger-/vänsterskalan. Därför hoppas jag att SD-medlemmar som läser detta uppmanar sin ledning att dela upp SD på två partier och bara i nödfall gå till val på en lista.
= = =

Den 14.e sept 2014 är det riksdagsval. Antag att Sverigedemokraternas ledning följde K.V. Pauker utomordentligt underliga idée, nämligen ett ”dela” SD i två hälfter, i den huvudlösa tanken att invandringen skulle kunna ”kapas” med 15%. Till Sverige anlände c:a 100.000 år 2012, kanske lika många år 2013. Det betyder att "bara" c:a 95.000 anlände!

Hur skulle övriga partier, media m fl emotta nyssnämnda budskap? Jo - de skulle jubla i himlens höjd. Ty om ett parti frivilligt ”klyver sig själv”, åtta månader innan valdagen, så är det partiet för all framtid ute från spelplanen.

Jag har påpekat tidigare K.V.Pauker - tänk nu efter innan ytterligare gallematias hamnar på Exilen!  

Jag saxar några stycken från SD program - och jag i högsta instämmer med

I dagens Sverige förs en djupt oansvarig invandrings- och integrationspolitik. Vårt land har tagit emot alltför många invandrare på för kort tid, och endast en mindre del har varit flyktingar under FN:s Genèvekonvention. Detta har orsakat omfattande ekonomiska, sociala och kulturella problem, samtidigt som det minskat vårt utrymme för att förbättra stödet till de verkligt nödlidande människorna runt om i världen.

Den oansvariga och kravlösa svenska integrations- och invandringspolitiken - har även gett upphov till segregation, rotlöshet, kriminalitet och ökade motsättningar. Den mångkulturella samhällsordningen är i dag ett allvarligt hot mot den inre sammanhållning och stabilitet som utgör grunden för hela den solidariska svenska välfärdsmodellen.

I dagens Sverige utgör den grova och alltmer omfattande brottsligheten - det kanske största hotet mot medborgarnas trygghet. De etablerade partierna har visat sig helt oförmögna att hantera den förvärrade situationen. I stället för att värna om brottsoffren och de skötsamma medborgarna väljer man alltför ofta att se brotten och följderna därav ur brottslingens perspektiv.

I dagens Sverige tvingas seniorerna se en stadig försämring - av sina levnadsvillkor. Hundratusentals svenska pensionärer tvingas att leva på en månadsinkomst som ligger på eller strax över existensminimum. Alldeles för många svenska seniorer drabbas av våld, övergrepp eller försummelser efter sin 65-årsdag och det har blivit alltför svårt att få tillgång till vård och omsorg för de äldre som inte längre klarar sig själva.
= = =

Skribenten



Den risk du verkar peka på är att man inte får två partier över 4 %-spärren som får fler röster än det nuvarande SD utan två partier utanför spärren eller ett mindre parti över spärren och ett utanför spärren.

Visst tar man alltid en sådan risk med två partier. Men man kan minimera denna risk genom att vänta till någon vecka innan valet med att ge besked om man går till val under en eller två partibeteckningar.

Även om det i slutändan skulle bli så att man går till val under en samlingslista så skulle ändå tvåparti-försöket utgöra en pedagogisk och psykologisk fördel eftersom detta skulle understryka partiets breda, nästan tvärpolitiska karaktär. Därmed skulle det kännas lättare för väljare med olika partibakgrund att lägga sin röst på partiet/samlingslistan.

Jag vet inte vad samlingslistan skulle kunna kallas. "Valkoalitionen" kanske. Jag vet inte om det smartaste skulle vara att ha kvar Sverigedemokraterna som en av två partibeteckningar om man inte går till val med en samlingslista. Jag lutar nästan åt att man borde skrota denna partibeteckning. Jag förstår inte vitsen med att ha samma namn som ett parti som först anfördes av Sven Davidsson som sade att han var "rasist i ordets positiva bemärkelse" och senare leddes av Anders Klarström som höll offentliga möten med skinnbollar och fjortisnazister i någon slags uniformer. I alla fall inte om nu Jimmie Åkesson med sin "nolltolerans" tycker att det är så besvärande att förknippas med personer med Sven Davidsson-åsikter och mildare varianter av Sven Davidsson.

En annan sak man bör komma ihåg är den snapsvisa ("Blodet rann, Palme han försvann") som några i ledningen för SD sjöng på en Finlandsfärja när Jimmie Åkesson verkar ha suttit med vid bordet. Jag tror att man kanske kan lyckas kapa någon procent SD-röster om Stefan Löfvén i slutdebatten påminner väljarna om detta och indignerat säger att "detta visar att SD är ett högerparti som är ute efter att kapa den sociala tryggheten för folk trots att de låtsas som något annat" (eller något liknande).

En annan sak man bör komma ihåg är att det bör vara lättare att köra lokalt med två olika partier eller fler eftersom spärren brukar vara lägre kommunalt. Det skulle sannolikt också vara lättare att få folk att stanna kvar som fullmäktigeledamöter om de fick vara representanter för något som upplevdes som aningen mindre socialt stigmatiserat eftersom man inte har samma namn som under Sven Davidsson- och Klarström-tiden. Man skulle ju naturligtvis också även på det kommunala planet kunna få fler röster genom att erbjuda partier som är mer skräddarsydda beträffande väljarnas preferenser i andra frågor än invandringen. Olika partier kommunalt ger också trovärdighet åt ett påstående att man nästan är ett parti av tvärpolitisk karaktär och att väldigt breda väljargrupper ryms i partiet/samlingslistan.
= = =

Bästa läsare: som förmodligen alla har uppmärksammat så uppger K. V. Pauker att:

En annan sak man bör komma ihåg är den snapsvisa ("Blodet rann, Palme han försvann") som några i ledningen för SD sjöng på en Finlandsfärja när Jimmie Åkesson verkar ha suttit med vid bordet [. . .]

Som alla känner till mördades Olof Palme 28.e feb 1986. i Stockholm. SD partiledare Jimmy Åkesson är född 1979. Om K. V. Pauker, hämtar fram en miniräknare och jämför årtalen, så finner han att Jimmy Åkesson var 7 år när Palme mördades.

För att K. V. Pauker fullt ut skall begripa sin fadäs: - Den 7- årige Jimmy Åkesson kunde omöjligen sjunga snapsvisor på Finlandsfärjan. Alltså - ännu ett ovederhäftig inlägg från K. V. Pauker.

Sven Davidsson, en av de första ledarna utav SD - som K.V. Pauker omnämner gick bort år 2005.  

Skribenten

Skribenten

Poäng : 2313

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  K. V. Pauker on Thu 23 Jan - 18:04

Skribenten wrote:
K. V. Pauker wrote:
Skribenten wrote:
K. V. Pauker wrote:Väljarna har 7 olika invandringsförespråkande partier att välja mellan (plus diverse småpartier).

Samtidigt har väljarna bara ett invandringskritiskt parti att välja på (plus diverse småpartier).

Det här gör att de invandringsförespråkande partierna mycket bättre täcker in andra åsiktsområden än invandringen. Det är lättare för väljarna att hitta ett parti vars åsikter stämmer med de egna i andra frågor än invandringen bland de invandringsförespråkande partierna. Detta gör det klart lättare för dessa partier att locka väljare.

Därför behövs snarast fler invandringskritiska alternativ med litet variation på åsikterna i andra frågor än invandringen. Då täcker man in större väljargrupper och får mer röster.

Det finns i höstens riksdagsval möjlighet att få en majoritet för en återgång till de gamla reglerna med fackligt veto mot arbetskraftsinvandring från länder utanför EU/EES. Detta skulle kanske kunna kapa invandringen med runt 15 %. Det vore väldigt synd om man inte kunde kapa ner invandringen med 15 % p g a att man inte lanserat fler partier längs höger-/vänsterskalan. Därför hoppas jag att SD-medlemmar som läser detta uppmanar sin ledning att dela upp SD på två partier och bara i nödfall gå till val på en lista.
= = =

Den 14.e sept 2014 är det riksdagsval. Antag att Sverigedemokraternas ledning följde K.V. Pauker utomordentligt underliga idée, nämligen ett ”dela” SD i två hälfter, i den huvudlösa tanken att invandringen skulle kunna ”kapas” med 15%. Till Sverige anlände c:a 100.000 år 2012, kanske lika många år 2013. Det betyder att "bara" c:a 95.000 anlände!

Hur skulle övriga partier, media m fl emotta nyssnämnda budskap? Jo - de skulle jubla i himlens höjd. Ty om ett parti frivilligt ”klyver sig själv”, åtta månader innan valdagen, så är det partiet för all framtid ute från spelplanen.

Jag har påpekat tidigare K.V.Pauker - tänk nu efter innan ytterligare gallematias hamnar på Exilen!  

Jag saxar några stycken från SD program - och jag i högsta instämmer med

I dagens Sverige förs en djupt oansvarig invandrings- och integrationspolitik. Vårt land har tagit emot alltför många invandrare på för kort tid, och endast en mindre del har varit flyktingar under FN:s Genèvekonvention. Detta har orsakat omfattande ekonomiska, sociala och kulturella problem, samtidigt som det minskat vårt utrymme för att förbättra stödet till de verkligt nödlidande människorna runt om i världen.

Den oansvariga och kravlösa svenska integrations- och invandringspolitiken - har även gett upphov till segregation, rotlöshet, kriminalitet och ökade motsättningar. Den mångkulturella samhällsordningen är i dag ett allvarligt hot mot den inre sammanhållning och stabilitet som utgör grunden för hela den solidariska svenska välfärdsmodellen.

I dagens Sverige utgör den grova och alltmer omfattande brottsligheten - det kanske största hotet mot medborgarnas trygghet. De etablerade partierna har visat sig helt oförmögna att hantera den förvärrade situationen. I stället för att värna om brottsoffren och de skötsamma medborgarna väljer man alltför ofta att se brotten och följderna därav ur brottslingens perspektiv.

I dagens Sverige tvingas seniorerna se en stadig försämring - av sina levnadsvillkor. Hundratusentals svenska pensionärer tvingas att leva på en månadsinkomst som ligger på eller strax över existensminimum. Alldeles för många svenska seniorer drabbas av våld, övergrepp eller försummelser efter sin 65-årsdag och det har blivit alltför svårt att få tillgång till vård och omsorg för de äldre som inte längre klarar sig själva.
= = =

Skribenten



Den risk du verkar peka på är att man inte får två partier över 4 %-spärren som får fler röster än det nuvarande SD utan två partier utanför spärren eller ett mindre parti över spärren och ett utanför spärren.

Visst tar man alltid en sådan risk med två partier. Men man kan minimera denna risk genom att vänta till någon vecka innan valet med att ge besked om man går till val under en eller två partibeteckningar.

Även om det i slutändan skulle bli så att man går till val under en samlingslista så skulle ändå tvåparti-försöket utgöra en pedagogisk och psykologisk fördel eftersom detta skulle understryka partiets breda, nästan tvärpolitiska karaktär. Därmed skulle det kännas lättare för väljare med olika partibakgrund att lägga sin röst på partiet/samlingslistan.

Jag vet inte vad samlingslistan skulle kunna kallas. "Valkoalitionen" kanske. Jag vet inte om det smartaste skulle vara att ha kvar Sverigedemokraterna som en av två partibeteckningar om man inte går till val med en samlingslista. Jag lutar nästan åt att man borde skrota denna partibeteckning. Jag förstår inte vitsen med att ha samma namn som ett parti som först anfördes av Sven Davidsson som sade att han var "rasist i ordets positiva bemärkelse" och senare leddes av Anders Klarström som höll offentliga möten med skinnbollar och fjortisnazister i någon slags uniformer. I alla fall inte om nu Jimmie Åkesson med sin "nolltolerans" tycker att det är så besvärande att förknippas med personer med Sven Davidsson-åsikter och mildare varianter av Sven Davidsson.

En annan sak man bör komma ihåg är den snapsvisa ("Blodet rann, Palme han försvann") som några i ledningen för SD sjöng på en Finlandsfärja när Jimmie Åkesson verkar ha suttit med vid bordet. Jag tror att man kanske kan lyckas kapa någon procent SD-röster om Stefan Löfvén i slutdebatten påminner väljarna om detta och indignerat säger att "detta visar att SD är ett högerparti som är ute efter att kapa den sociala tryggheten för folk trots att de låtsas som något annat" (eller något liknande).

En annan sak man bör komma ihåg är att det bör vara lättare att köra lokalt med två olika partier eller fler eftersom spärren brukar vara lägre kommunalt. Det skulle sannolikt också vara lättare att få folk att stanna kvar som fullmäktigeledamöter om de fick vara representanter för något som upplevdes som aningen mindre socialt stigmatiserat eftersom man inte har samma namn som under Sven Davidsson- och Klarström-tiden. Man skulle ju naturligtvis också även på det kommunala planet kunna få fler röster genom att erbjuda partier som är mer skräddarsydda beträffande väljarnas preferenser i andra frågor än invandringen. Olika partier kommunalt ger också trovärdighet åt ett påstående att man nästan är ett parti av tvärpolitisk karaktär och att väldigt breda väljargrupper ryms i partiet/samlingslistan.
= = =

Bästa läsare: som förmodligen alla har uppmärksammat så uppger K. V. Pauker att:

En annan sak man bör komma ihåg är den snapsvisa ("Blodet rann, Palme han försvann") som några i ledningen för SD sjöng på en Finlandsfärja när Jimmie Åkesson verkar ha suttit med vid bordet [. . .]

Som alla känner till mördades Olof Palme 28.e feb 1986. i Stockholm. SD partiledare Jimmy Åkesson är född 1979. Om K. V. Pauker, hämtar fram en miniräknare och jämför årtalen, så finner han att Jimmy Åkesson var 7 år när Palme mördades.

För att K. V. Pauker fullt ut skall begripa sin fadäs: - Den 7- årige Jimmy Åkesson kunde omöjligen sjunga snapsvisor på Finlandsfärjan. Alltså - ännu ett ovederhäftig inlägg från K. V. Pauker.

Sven Davidsson, en av de första ledarna utav SD - som K.V. Pauker omnämner gick bort år 2005.  

Skribenten



Jo, men av TV-reportaget om det här snapsvisesjungandet framgick det att man sjöng det här för några år sedan när Åkesson var partiledare för SD. Det handlade inte om att Åkesson eller andra ledande SD:are skulle ha deltagit i något slags kampanjande som kanske bidrog till mordet på Olof Palme. Men det låter ju ändå väldigt illa om man långt i efterhand typ skålar för mordet på Olof Palme.

K. V. Pauker

Poäng : 2574

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  K. V. Pauker on Sat 25 Jan - 0:05

En sak till.

Sverigedemokraters motvilja mot att planka andra partier verkar även i andra sammanhang straffa sig. Hade SDU plankat något annat, stort ungdomsförbunds stadgelayout så hade det varit knepigare för Ungdomsstyrelsen att neka SDU pengar. I och för sig verkar ju andra ungdomsförbund kunnat avvika mer från de riktlinjer Ungdomsstyrelsens i efterhand presenterat. Men det är svårare att enkelt underminera förtroendet för myndigheter i kommunikationen med allmänheten om man måste göra mer komplicerade förklaringar. Om Kasselstrand vid något tillfälle blivit inbjuden till ett TV-program och i direktsändning kunnat säga att man plankat ett annat ungdomsförbunds stadgar så hade det varit lättare för den breda allmänheten att ta in att svensk myndighetsutövning idag så pass öppet i en del fall kan vara likadan eller värre än i någon Bananrepublik eller diktatur i Afrika. Den breda allmänheten har ännu svårt att ta in en sådan sak. Man måste göra tröskeln så låg som möjligt för folk att mentalt acceptera saker det finns ett mentalt motstånd att acceptera.

Detsamma gäller tröskeln som finns att gå från sitt befintliga parti till ett nytt, invandringskritiskt parti, speciellt då invandringskritiska partier generellt är förknippade med ett slags obehag. Även för personer som själva uttrycker direkt rasistiska åsikter om zigenare mellan skål och vägg är det ofta otänkbart att rösta på ett parti som SD. Och detta även om SD med sin nolltolerans skulle utesluta en person som uttalar åsikter av den typ personen i fråga yttrar mellan skål och väg. Folk målar upp olika förevändningar i sitt inre för att inte rösta på SD eller är åtminstone väldigt benägna att ta till sig förevändningar. Men om man i stor omfattning plankar ett befintligt partis åsikter i andra frågor än invandring, och gärna använder sig av ett snarlikt namn, så minskar man möjligheterna för olika förevändningar att få fäste. Att i alla fall erbjuda en upplevd, närmare position på höger-/vänsterskalan är ett mindre drastiskt sätt att sänka denna tröskel men sannolikt i alla fall ett bättre alternativ än att helt sitta med armarna i kors i den här frågan.

[Själv har jag visserligen "förevändningen" att SD gör sig ovän i onödan med invandrare, främst muslimer, genom att ta ställning mot islam som skäl för att inte rösta på SD. Men i mitt fall rör det väl sig om en genomtänkt motivering. Detta ställningstagande påverkar väl också min trovärdighet. Att rösta på SD om man anser att partiets hållning i islam-frågan är ett påtagligt problem håller väl inte. Den fråga man då kan ställa sig är väl då hur mina gratisråd till SD påverkar min trovärdighet. Om det föreföll väldigt sannolikt att ledande SD:are, samt det fåtal SD:are som läser på Exilen (flertalet läsare verkar vara journalister som kollar av forumet), skulle nappa på resp vidarebefordra mina synpunkter skulle detta kanske mer påtagligt påverka min trovärdighet. Min gissning är dock att jag inte skulle kunna tvinga på en person som Jimmie Åkesson mina koncept även om jag tjackade torped och vederbörande fick sparka Åkesson i magen tills han bajsade på sig. F ö har jag aldrig någonsin vare sig i verkligheten eller på nätet mött en enda invandringsmotståndare som är självgående kreativ när det gäller att komma på förbättringar i hur man gör motstånd mot invandringen. Avsaknaden av genuin politisk talang är så frapperande. Samtidigt har invandringsförespråkarna utöver pengar och välvilligt inställda medier fantastiska strategiska begåvningar, inte bara bland PR-proffs som tjänar sitt levebröd på konsten i hur man lurar den breda allmänheten. Utan även bland vanliga yrkespolitiker. Det sätt på vilket man lyckats sälja påståendet att vi behöver invandring p g a brist på arbetskraft och för att försörja 40-talister som skall gå i pension är imponerande med tanke på påståendenas grad av överensstämmelse med verkligheten. Man har lyckats eftersom den breda allmänheten inte inser att detta är en osedvanligt fräck lögn. Mot detta kontrasterar SD:s "genialiska" påstående att arbetskraftsinvandringen på 60-talet var jättelönsam för Sverige trots att LO uppenbarligen inte tyckte detta dåförtiden.]

K. V. Pauker

Poäng : 2574

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  K. V. Pauker on Sat 25 Jan - 20:56

K. V. Pauker wrote:En sak till.

Sverigedemokraters motvilja mot att planka andra partier verkar även i andra sammanhang straffa sig. Hade SDU plankat något annat, stort ungdomsförbunds stadgelayout så hade det varit knepigare för Ungdomsstyrelsen att neka SDU pengar. I och för sig verkar ju andra ungdomsförbund kunnat avvika mer från de riktlinjer Ungdomsstyrelsens i efterhand presenterat. Men det är svårare att enkelt underminera förtroendet för myndigheter i kommunikationen med allmänheten om man måste göra mer komplicerade förklaringar. Om Kasselstrand vid något tillfälle blivit inbjuden till ett TV-program och i direktsändning kunnat säga att man plankat ett annat ungdomsförbunds stadgar så hade det varit lättare för den breda allmänheten att ta in att svensk myndighetsutövning idag så pass öppet i en del fall kan vara likadan eller värre än i någon Bananrepublik eller diktatur i Afrika. Den breda allmänheten har ännu svårt att ta in en sådan sak. Man måste göra tröskeln så låg som möjligt för folk att mentalt acceptera saker det finns ett mentalt motstånd att acceptera.

Detsamma gäller tröskeln som finns att gå från sitt befintliga parti till ett nytt, invandringskritiskt parti, speciellt då invandringskritiska partier generellt är förknippade med ett slags obehag. Även för personer som själva uttrycker direkt rasistiska åsikter om zigenare mellan skål och vägg är det ofta otänkbart att rösta på ett parti som SD. Och detta även om SD med sin nolltolerans skulle utesluta en person som uttalar åsikter av den typ personen i fråga yttrar mellan skål och väg. Folk målar upp olika förevändningar i sitt inre för att inte rösta på SD eller är åtminstone väldigt benägna att ta till sig förevändningar. Men om man i stor omfattning plankar ett befintligt partis åsikter i andra frågor än invandring, och gärna använder sig av ett snarlikt namn, så minskar man möjligheterna för olika förevändningar att få fäste. Att i alla fall erbjuda en upplevd, närmare position på höger-/vänsterskalan är ett mindre drastiskt sätt att sänka denna tröskel men sannolikt i alla fall ett bättre alternativ än att helt sitta med armarna i kors i den här frågan.

[Själv har jag visserligen "förevändningen" att SD gör sig ovän i onödan med invandrare, främst muslimer, genom att ta ställning mot islam som skäl för att inte rösta på SD. Men i mitt fall rör det väl sig om en genomtänkt motivering. Detta ställningstagande påverkar väl också min trovärdighet. Att rösta på SD om man anser att partiets hållning i islam-frågan är ett påtagligt problem håller väl inte. Den fråga man då kan ställa sig är väl då hur mina gratisråd till SD påverkar min trovärdighet. Om det föreföll väldigt sannolikt att ledande SD:are, samt det fåtal SD:are som läser på Exilen (flertalet läsare verkar vara journalister som kollar av forumet), skulle nappa på resp vidarebefordra mina synpunkter skulle detta kanske mer påtagligt påverka min trovärdighet. Min gissning är dock att jag inte skulle kunna tvinga på en person som Jimmie Åkesson mina koncept även om jag tjackade torped och vederbörande fick sparka Åkesson i magen tills han bajsade på sig. F ö har jag aldrig någonsin vare sig i verkligheten eller på nätet mött en enda invandringsmotståndare som är självgående kreativ när det gäller att komma på förbättringar i hur man gör motstånd mot invandringen. Avsaknaden av genuin politisk talang är så frapperande. Samtidigt har invandringsförespråkarna utöver pengar och välvilligt inställda medier fantastiska strategiska begåvningar, inte bara bland PR-proffs som tjänar sitt levebröd på konsten i hur man lurar den breda allmänheten. Utan även bland vanliga yrkespolitiker. Det sätt på vilket man lyckats sälja påståendet att vi behöver invandring p g a brist på arbetskraft och för att försörja 40-talister som skall gå i pension är imponerande med tanke på påståendenas grad av överensstämmelse med verkligheten. Man har lyckats eftersom den breda allmänheten inte inser att detta är en osedvanligt fräck lögn. Mot detta kontrasterar SD:s "genialiska" påstående att arbetskraftsinvandringen på 60-talet var jättelönsam för Sverige trots att LO uppenbarligen inte tyckte detta dåförtiden.]


Hmm, det där med sparka i magen tills han bajsar på sig uppfattas kanske som en osympatisk liknelse. Nåja, men den beskriver väl ändå det relativa ointresset för mina idéer rätt bra. Jag har ju hållit på rätt länge här på Exilen och föregångaren Passagen Politik utan att lyckas få någon att nappa på mina idéer egentligen. Bäst gick det väl i början när någon debattör tyckte att jag till skillnad från andra hade "något i skallen" och en annan tyckte att mina grejer var att "kasta pärlor för svin". Någon tyckte också att mitt gycklande med företeelsen spermadonationer var festligt (Kossa-sperma-centralen i Bjuv).

K. V. Pauker

Poäng : 2574

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  Skribenten on Sat 25 Jan - 22:12

K. V. Pauker wrote:

Jo, men av TV-reportaget om det här snapsvisesjungandet framgick det att man sjöng det här för några år sedan när Åkesson var partiledare för SD.

Det handlade inte om att Åkesson eller andra ledande SD:are skulle ha deltagit i något slags kampanjande som kanske bidrog till mordet på Olof Palme.

Men det låter ju ändå väldigt illa om man långt i efterhand typ skålar för mordet på Olof Palme.
= = =

Att det som brukar benämnas ”svensk Public Service” - är svårt vänster politiserat kommer nog inte som någon nyhet för flertalet. Att vara öppet fientlig till Sverigedemokraterna anses vara en pliktuppfyllelse som rymmes inom nyspråkliga definitioner exempelvis: “opartiskhet”, “demokrati”, ”allas lika värde” m fl. ”Pappersmedia” och Public Service samverkar i bästa konvergens med tillverkning av nya slående ord och uttryck.

Vi minns valresultatet när Sverigedemokraterna kom in i riksdagen år 2010. Vilket herrans liv det blev i SvT och pappersmedia! Någon vecka efter valet besökte jag av en händelse en av kyrkans musikaftnar i hemkommunen varvid kyrkoherden ondgjorde sig inför församlingen, över Sverigedemokraternas ”tilltag”. Han jämförde med svenskar som utvandrade till Amerika för 100 år sedan för att få det bättre, - med i nutiden till Sverige komna personer från många nationaliteter all världen runt som också vill ha det bättre. Men vad kyrkoherden inte ville höra talas om, var vad som hände med ursprungsbefolkningen i Amerika - ty de hamnade i reservat!

Och så har SvT och pappersmedia rullat vidare, ofta som första nyheter, under snart gångna fyra år och mot nästa val. Men - det går inte att ljuga hela tiden för TV-tittarna och tidningsläsarna. Lite mer sanningsenliga uppgifter kan vi förmärka stundom har levererats. Vi minns dock ett av de stora dreven - gemensam aktion av alla större tidningar och SvT i en aktion som slog till mot det som kallades SD ”järnrörsaktion”.

Vi kan nu konstatera att flera utav pappersmedia har måst avskeda sina medarbetare av skäl som bristande tidningsförsäljning. Ty pappersmedia har under senare decennier alltför mycket lutat sig mot de rätta meningarnas forum - och det har straffat sig. Resultatet blev sålunda avskedanden vid ett antal tidningar i landet runt. Prenumeranterna förstod så småningom att kampanjerna förknippat med det ”mångkulturella riket” utgjorde en samling lögner som leder till stor skada för Sverige som nation.

Vi går till det politiskt korrekta P1- programmet ”Kaliber” - vars medarbetare i grunden infiltrerade Sverigedemokraterna år 2009 (alltså innan valet) under ett antal partiresor. Aktörerna från P1 påstod sig vilja ansluta sig till SD som nya medarbetare (och i ledningen). Av allt att döma föll SD-ledning för de lögnerna innan de uppdagades. Det var då ”snapssjungandet” kom på tapeten. SD ledning måste givetvis fortsättningsvis syna dem som strävar att klättra uppåt i partiets hierarki på falskeliga grunder.

Men programmet P1 Kaliber rycker inte ut när Centerpartisten i riksdagen Abir Al-Sahlani delgavs i november 2013 misstanke om bedrägeri - för att ha vidarebefordrat drygt tre miljoner kronor från partiets biståndssatsning i Irak 2009-2010 till sin far och hans parti samt ett FN-förbund i Irak. Nu uppmanas hon att ta tjänstledigt. Sedan två månader tillbaka pågår en förundersökning vid ekobrottsmyndigheten, och då det hela drar ut på tiden menar Anders W Jonsson, gruppledaren i riksdagen och förste vice ordförande i Centerpartiet, att det är rimligare att Al-Sahlani tar tjänstledigt utan lön.

Skribenten

Skribenten

Poäng : 2313

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  K. V. Pauker on Sat 25 Jan - 23:22

Skribenten wrote:
K. V. Pauker wrote:

Jo, men av TV-reportaget om det här snapsvisesjungandet framgick det att man sjöng det här för några år sedan när Åkesson var partiledare för SD.

Det handlade inte om att Åkesson eller andra ledande SD:are skulle ha deltagit i något slags kampanjande som kanske bidrog till mordet på Olof Palme.

Men det låter ju ändå väldigt illa om man långt i efterhand typ skålar för mordet på Olof Palme.
= = =

Att det som brukar benämnas ”svensk Public Service” - är svårt vänster politiserat kommer nog inte som någon nyhet för flertalet. Att vara öppet fientlig till Sverigedemokraterna anses vara en pliktuppfyllelse som rymmes inom nyspråkliga definitioner exempelvis: “opartiskhet”, “demokrati”, ”allas lika värde” m fl. ”Pappersmedia” och Public Service samverkar i bästa konvergens med tillverkning av nya slående ord och uttryck.

Vi minns valresultatet när Sverigedemokraterna kom in i riksdagen år 2010. Vilket herrans liv det blev i SvT och pappersmedia! Någon vecka efter valet besökte jag av en händelse en av kyrkans musikaftnar i hemkommunen varvid kyrkoherden ondgjorde sig inför församlingen, över Sverigedemokraternas ”tilltag”. Han jämförde med svenskar som utvandrade till Amerika för 100 år sedan för att få det bättre, - med i nutiden till Sverige komna personer från många nationaliteter all världen runt som också vill ha det bättre. Men vad kyrkoherden inte ville höra talas om, var vad som hände med ursprungsbefolkningen i Amerika - ty de hamnade i reservat!

Och så har SvT och pappersmedia rullat vidare, ofta som första nyheter, under snart gångna fyra år och mot nästa val. Men - det går inte att ljuga hela tiden för TV-tittarna och tidningsläsarna. Lite mer sanningsenliga uppgifter kan vi förmärka stundom har levererats. Vi minns dock ett av de stora dreven - gemensam aktion av alla större tidningar och SvT i en aktion som slog till mot det som kallades SD ”järnrörsaktion”.

Vi kan nu konstatera att flera utav pappersmedia har måst avskeda sina medarbetare av skäl som bristande tidningsförsäljning. Ty pappersmedia har under senare decennier alltför mycket lutat sig mot de rätta meningarnas forum - och det har straffat sig. Resultatet blev sålunda avskedanden vid ett antal tidningar i landet runt. Prenumeranterna förstod så småningom att kampanjerna förknippat med det ”mångkulturella riket” utgjorde en samling lögner som leder till stor skada för Sverige som nation.

Vi går till det politiskt korrekta P1- programmet ”Kaliber” - vars medarbetare i grunden infiltrerade Sverigedemokraterna år 2009 (alltså innan valet) under ett antal partiresor. Aktörerna från P1 påstod sig vilja ansluta sig till SD som nya medarbetare (och i ledningen). Av allt att döma föll SD-ledning för de lögnerna innan de uppdagades. Det var då ”snapssjungandet” kom på tapeten. SD ledning måste givetvis fortsättningsvis syna dem som strävar att klättra uppåt i partiets hierarki på falskeliga grunder.

Men programmet P1 Kaliber rycker inte ut när Centerpartisten i riksdagen Abir Al-Sahlani delgavs i november 2013 misstanke om bedrägeri - för att ha vidarebefordrat drygt tre miljoner kronor från partiets biståndssatsning i Irak 2009-2010 till sin far och hans parti samt ett FN-förbund i Irak. Nu uppmanas hon att ta tjänstledigt. Sedan två månader tillbaka pågår en förundersökning vid ekobrottsmyndigheten, och då det hela drar ut på tiden menar Anders W Jonsson, gruppledaren i riksdagen och förste vice ordförande i Centerpartiet, att det är rimligare att Al-Sahlani tar tjänstledigt utan lön.

Skribenten


Men inte ens SD har väl hävdat att de som sjöng "blodet rann, Palme han försvann" var infiltratörer?

I och för sig tror ju jag att SD har en hel del infiltratörer men det är en annan sak. (Jag har tidigare bl a pekat på en mycket högt uppsatt SD:are från västra Skåne som är adoptivförälder men som av forna Framstegsparti-kollegor som uteslöt honom anklagats för att bl a ha intresserat sig för Nysvenska rörelsen, vilket helt enkelt inte är rimligt om man är adoptivförälder).

K. V. Pauker

Poäng : 2574

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  Skribenten on Sun 26 Jan - 11:53

K. V. Pauker wrote:

Men inte ens SD har väl hävdat att de som sjöng "blodet rann, Palme han försvann" var infiltratörer?

I och för sig tror ju jag att SD har en hel del infiltratörer men det är en annan sak. (Jag har tidigare bl a pekat på en mycket högt uppsatt SD:are från västra Skåne som är adoptivförälder men som av forna Framstegsparti-kollegor som uteslöt honom anklagats för att bl a ha intresserat sig för Nysvenska rörelsen, vilket helt enkelt inte är rimligt om man är adoptivförälder).
= = =

Saxat från P1-Kaliber
Jag tar upp P1-programmet ”Kaliber” igen. På dess hemsida finns ett stort antal texter samt ljud som inspelats, förknippat med Sverigedemokraterna, år 2009, alltså innan riksdagsvalet 2010.  Föreslår att K.V. Paukner spanar in ”Kalibers” hemsida.

P1-programmet Kaliber skriver - vi lät tre reportrar gå med i SD-partiet. Dessa tre reportrar bytte identitet och under ett halvårs tid följde SD inifrån i Stockholm, i Skåne och i Göteborg. Deras uppdrag var att spela in det som sades med dold mikrofon. De tre reportrarna fick noggranna instruktioner att inte påverka samtalen i någon riktning. Inte driva några politiska frågor. Ingen av de Sverigedemokrater som deltar på de här mötena har alltså vetat om att deras samtal har spelat in av våra reportrar. Syftet är att se om partiets linje utåt stämmer överens med vad som sägs inåt”. [. . .]

”Samtidigt har en reporter följt partiet utifrån, bevakat möten och gjort öppna intervjuer med partiledaren Jimmie Åkesson och andra representanter. Syftet här är framför allt att jämföra det de säger i öppna intervjuer, med det som våra tre reportrar på insidan spelat in med dold mikrofon. Kalibers reporter Caroline som nu har blivit invald som suppleant i ungdomsförbundet är medbjuden resan till Tallin år 2009”. [. . .]

”De äter middag och på kvällen är det fest. Under den här resan spelar vi också in det som sägs i hytter och restauranger utanför de rent politiska mötena”.[. . .]

Nu lanserar Sveriges Radio en programserie i tre delar kallad “Rädda Sverige” - där SD av allt att döma skall idiot- och rasistförklaras. Det är SR-reportern Måns Mosesson som gjort serien under förevändning att han vill försöka förstå varför Sverigedemokraterna har vind i seglen. Han väljer då förstås inte att ta en titt på den i spåren av en extrem massinvandrings politik alltmer krackelerande svenska välfärden och tryggheten som orsak till att SD ökar. I stället letar han upp några väljare som han kan framställa som kufar och konspirationsteoretiker”.[. . .]

Så går alltså Public Service i Sverige tillväga - för att uppnå största möjliga resultat vad gäller att smutskasta Sverigedemokraterna. Öppna partidagar har alla partier, men till interna arbetsmöten släpps inga obehöriga. Nå - då lärde sig Sverigedemokraternas ledning på vad sätt partiets kandidater fortsättningsvis bör tillsättas.

Skribenten

Skribenten

Poäng : 2313

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  K. V. Pauker on Sun 26 Jan - 13:27

Skribenten wrote:
K. V. Pauker wrote:

Men inte ens SD har väl hävdat att de som sjöng "blodet rann, Palme han försvann" var infiltratörer?

I och för sig tror ju jag att SD har en hel del infiltratörer men det är en annan sak. (Jag har tidigare bl a pekat på en mycket högt uppsatt SD:are från västra Skåne som är adoptivförälder men som av forna Framstegsparti-kollegor som uteslöt honom anklagats för att bl a ha intresserat sig för Nysvenska rörelsen, vilket helt enkelt inte är rimligt om man är adoptivförälder).
= = =

Saxat från P1-Kaliber
Jag tar upp P1-programmet ”Kaliber” igen. På dess hemsida finns ett stort antal texter samt ljud som inspelats, förknippat med Sverigedemokraterna, år 2009, alltså innan riksdagsvalet 2010.  Föreslår att K.V. Paukner spanar in ”Kalibers” hemsida.

P1-programmet Kaliber skriver - vi lät tre reportrar gå med i SD-partiet. Dessa tre reportrar bytte identitet och under ett halvårs tid följde SD inifrån i Stockholm, i Skåne och i Göteborg. Deras uppdrag var att spela in det som sades med dold mikrofon. De tre reportrarna fick noggranna instruktioner att inte påverka samtalen i någon riktning. Inte driva några politiska frågor. Ingen av de Sverigedemokrater som deltar på de här mötena har alltså vetat om att deras samtal har spelat in av våra reportrar. Syftet är att se om partiets linje utåt stämmer överens med vad som sägs inåt”. [. . .]

”Samtidigt har en reporter följt partiet utifrån, bevakat möten och gjort öppna intervjuer med partiledaren Jimmie Åkesson och andra representanter. Syftet här är framför allt att jämföra det de säger i öppna intervjuer, med det som våra tre reportrar på insidan spelat in med dold mikrofon. Kalibers reporter Caroline som nu har blivit invald som suppleant i ungdomsförbundet är medbjuden resan till Tallin år 2009”. [. . .]

”De äter middag och på kvällen är det fest. Under den här resan spelar vi också in det som sägs i hytter och restauranger utanför de rent politiska mötena”.[. . .]

Nu lanserar Sveriges Radio en programserie i tre delar kallad “Rädda Sverige” - där SD av allt att döma skall idiot- och rasistförklaras. Det är SR-reportern Måns Mosesson som gjort serien under förevändning att han vill försöka förstå varför Sverigedemokraterna har vind i seglen. Han väljer då förstås inte att ta en titt på den i spåren av en extrem massinvandrings politik alltmer krackelerande svenska välfärden och tryggheten som orsak till att SD ökar. I stället letar han upp några väljare som han kan framställa som kufar och konspirationsteoretiker”.[. . .]

Så går alltså Public Service i Sverige tillväga - för att uppnå största möjliga resultat vad gäller att smutskasta Sverigedemokraterna. Öppna partidagar har alla partier, men till interna arbetsmöten släpps inga obehöriga. Nå - då lärde sig Sverigedemokraternas ledning på vad sätt partiets kandidater fortsättningsvis bör tillsättas.

Skribenten


Men inte ens SD har väl alltså påstått att det var infiltratörer eller bara sympatisörer eller vanliga medlemmar som sjöng "blodet rann, Palme han försvann"?

K. V. Pauker

Poäng : 2574

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  K. V. Pauker on Mon 27 Jan - 21:05


Måste också påpeka ett misstag nationalistiska partier (och liknande partier) ibland verkar göra för att locka till sig icke-borgerliga väljare. Och det är att föra fram starkt vänsterinriktade förslag som skrämmer borgerliga väljare men ändå inte lockar vänsterväljare. SD ville t ex tidigare förstatliga bankerna, vill jag minnas. Sedan visade man bilder av kapitalister i cylinderhattar som såg ut som grisar, rena kpml(r)-stuket alltså. SD upplevdes dock ändå som "högerextremistiskt".

Det finns inget substitut till att erbjuda olika partier längs en upplevd höger-/vänsterskala om man vill locka en så bred krets väljare som möjligt.

K. V. Pauker

Poäng : 2574

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  Skribenten on Sun 2 Feb - 13:21

K. V. Pauker wrote:
Måste också påpeka ett misstag nationalistiska partier (och liknande partier) ibland verkar göra för att locka till sig icke-borgerliga väljare. Och det är att föra fram starkt vänsterinriktade förslag som skrämmer borgerliga väljare men ändå inte lockar vänsterväljare. SD ville t ex tidigare förstatliga bankerna, vill jag minnas. Sedan visade man bilder av kapitalister i cylinderhattar som såg ut som grisar, rena kpml(r)-stuket alltså. SD upplevdes dock ändå som "högerextremistiskt".

Det finns inget substitut till att erbjuda olika partier längs en upplevd höger-/vänsterskala om man vill locka en så bred krets väljare som möjligt.
= = =

Nu har jag Skribenten, funnit varifrån sign K.V. Pauker ”hittat” sina underliga inlägg, nämligen via sökningar GOOGEL. Med de tre sökorden ”Sverigedemokraterna - förstatliga - banker”, finns ett flertal inlägg på flashback.org . Ävenså pappersmedia publicerar uppgifter om bankerna som INTE skulle förstatligas. I detta inlägg påvisas enbart två källor. För att vara övertydlig - inget av påfunna uppgifter talar om Sverigedemokraterna som ville förstatliga bankerna!  
= = =

1. Ett sätt att bekämpa svinen i sd - Sidan 3 - Flashback Forum
www.flashback.org › ... › Integration och invandring [arkiverad version]‎
15 maj 2002 - 6 inlägg - ‎4 författare
SD privatiserings noja, är också bara löst prat. T.ex. var SD fram tills nyligen för att man skulle förstatliga alla banker. SD vill inte heller stänga ...
= = =

1. Förstatliga bankerna | Debatt | Aftonbladet
www.aftonbladet.se/debatt/article11564088.ab

13 nov 2008 - Förstatliga bankerna, skriver Johan Ehrenberg. Fakta ... I en spekulationsekonomi försöker alla klistra sig kring den senaste guldkalven.
= = =

Mvh/Skribenten

Skribenten

Poäng : 2313

Back to top Go down

Re: Vädjan till Sverigedemokrater

Post  Sponsored content Today at 22:53


Sponsored content


Back to top Go down

View previous topic View next topic Back to top


 
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum