Skämt? Assar Lindbeck tycker att Sveriges statsfinanser är i mycket bra skick

View previous topic View next topic Go down

Skämt? Assar Lindbeck tycker att Sveriges statsfinanser är i mycket bra skick

Post  K. V. Pauker on Sun 16 Feb - 21:07

Såg i kvällens Rapport- och Aktuellt-sändningar kl 19.30 resp 21.00 att Assar Lindbeck säger att Sveriges statsfinanser är i mycket bra skick och att man kan öka underskotten nu eftersom det är lågkonjunktur och hög arbetslöshet (man brukar ju traditionellt gasa på litet i lågkonjunktur)

Vet inte om Lindbeck skämtar här eller om reportaget var konstigt klippt.

Enligt mainstream-nationalekonomer skall vi ha varit uppe ur lågkonjunkturen sedan år 2010, dock inte i Sydeuropa. Börsen står på topp i Sverige och USA (dock inte i Spanien och Grekland).

Däremot är det sant att arbetslösheten fortfarande är väldigt hög jämfört med hur det traditionellt varit i Sverige. Jag tror dock att Assar Lindbeck vet att detta inte beror på någon lågkonjunktur för Sveriges del utan på den utbudsökning av arbetskraft vi haft. Det är inte fråga om en arbetslöshet orsakad av en traditionell lågkonjunktur. Om utbudet av arbetskraft ökar massivt samtidigt som efterfrågan ligger kvar på ungefär samma nivå är det inte lågkonjunktur som är orsaken utan ett överutbud av arbetskraft. Tar vi hit en miljon arbetssökande över en natt så skjuter inte arbetslösheten i taket p g a en lågkonjunktur utan p g a ett massivt överutbud av arbetskraft.

Jag undrar varför Assar Lindbeck säger så här (om nu inte intervjun var konstigt klippt). Jag misstänker att han kan tycka att det går litet väl bra för vänsterblocket just nu och att han oroas av litet andra dumheter som sossarna funderar på att genomföra. Kom ihåg att han lämnade sossarna p g a löntagarfondsfrågan. Säger Assar Lindbeck att ekonomin är jättevälskött i stället för att man dopat ekonomin genom ofinansierade skattesänkningar genom att sälja ut statliga företag så tror färre att Allianspartierna misslyckats trots att Anders Borg säger att det kommer att behövas skattehöjningar.

En annan sak man bör komma ihåg är att Sverige nog inte skulle ha haft lika hyfsade statsskuldssiffror om man inte kapat pensionerna rätt drastiskt. Svenska pensioner lär nu vara bland de sämre i Västeuropa. Sedan har man ju struntat i att underhålla järnvägen, sänkt ersättningarna till arbetslösa, sett till att Sveriges sjukvård utgiftsmässigt hamnat i bottenskiktet i nordvästeuropa o s v. Samtidigt ligger vi kvar i toppskiktet när det gäller skattetrycket. Svenska hushåll ligger också i bottenskiktet i Västeuropa när det gäller privata sparpengar och i toppskiktet när det gäller skuldsättning i förhållande till disponibel inkomst. Den höga skuldsättningen för svenska hushåll balanseras i viss mån av lägre statlig skuldsättning jämfört med många andra länder i Västeuropa. Totalt sett ligger dock Sverige rätt högt Europaligan när det gäller ekonomins totala skuldsättning. Det beror på en relativt stor bank/företagssektor i förhållande till landets storlek vilket automatiskt ger mycket skulder samt på hushållens skuldsättningsgrad. Det är väl bara Storbritannien som p g a sin enorma banksektor som ligger påtagligt högre än Sverige.

Sverige kan inte både ha en enorm statsskuld, bland de mest skuldsatta hushållen och en stor bank/företagssektor. Att montera ner bank/företagssektorn förefaller inte vettigt. Att drastiskt sänka hushållens skuldsättningsgrad ens på medellång sikt förefaller inte realistiskt. Speciellt inte med nuvarande politik. Att då dra iväg mot EMU-snittet när det gäller statsskulden innebär då att Sverige verkligen drar iväg när det gäller den totala skuldsättningen. Detta borde rimligen innebära risker. Speciellt med tanke på att marginalerna för fel och misstag är mindre nu än förr eftersom man redan skurit ner en massa utgiftsområden som jag nämnt ovan, tömt AP-fonderna på 260 miljarder i dåtida penningvärde och sålt ut en massa statliga företag.

K. V. Pauker

Poäng : 2847

Back to top Go down

Re: Skämt? Assar Lindbeck tycker att Sveriges statsfinanser är i mycket bra skick

Post  Skribenten on Thu 27 Mar - 15:22

K. V. Pauker wrote:Såg i kvällens Rapport- och Aktuellt-sändningar kl 19.30 resp 21.00 att Assar Lindbeck säger att Sveriges statsfinanser är i mycket bra skick och att man kan öka underskotten nu eftersom det är lågkonjunktur och hög arbetslöshet (man brukar ju traditionellt gasa på litet i lågkonjunktur)

Vet inte om Lindbeck skämtar här eller om reportaget var konstigt klippt.

Enligt mainstream-nationalekonomer skall vi ha varit uppe ur lågkonjunkturen sedan år 2010, dock inte i Sydeuropa. Börsen står på topp i Sverige och USA (dock inte i Spanien och Grekland).

Däremot är det sant att arbetslösheten fortfarande är väldigt hög jämfört med hur det traditionellt varit i Sverige. Jag tror dock att Assar Lindbeck vet att detta inte beror på någon lågkonjunktur för Sveriges del utan på den utbudsökning av arbetskraft vi haft. Det är inte fråga om en arbetslöshet orsakad av en traditionell lågkonjunktur. Om utbudet av arbetskraft ökar massivt samtidigt som efterfrågan ligger kvar på ungefär samma nivå är det inte lågkonjunktur som är orsaken utan ett överutbud av arbetskraft. Tar vi hit en miljon arbetssökande över en natt så skjuter inte arbetslösheten i taket p g a en lågkonjunktur utan p g a ett massivt överutbud av arbetskraft.

Jag undrar varför Assar Lindbeck säger så här (om nu inte intervjun var konstigt klippt). Jag misstänker att han kan tycka att det går litet väl bra för vänsterblocket just nu och att han oroas av litet andra dumheter som sossarna funderar på att genomföra. Kom ihåg att han lämnade sossarna p g a löntagarfondsfrågan. Säger Assar Lindbeck att ekonomin är jättevälskött i stället för att man dopat ekonomin genom ofinansierade skattesänkningar genom att sälja ut statliga företag så tror färre att Allianspartierna misslyckats trots att Anders Borg säger att det kommer att behövas skattehöjningar.

En annan sak man bör komma ihåg är att Sverige nog inte skulle ha haft lika hyfsade statsskuldssiffror om man inte kapat pensionerna rätt drastiskt. Svenska pensioner lär nu vara bland de sämre i Västeuropa. Sedan har man ju struntat i att underhålla järnvägen, sänkt ersättningarna till arbetslösa, sett till att Sveriges sjukvård utgiftsmässigt hamnat i bottenskiktet i nordvästeuropa o s v. Samtidigt ligger vi kvar i toppskiktet när det gäller skattetrycket. Svenska hushåll ligger också i bottenskiktet i Västeuropa när det gäller privata sparpengar och i toppskiktet när det gäller skuldsättning i förhållande till disponibel inkomst. Den höga skuldsättningen för svenska hushåll balanseras i viss mån av lägre statlig skuldsättning jämfört med många andra länder i Västeuropa. Totalt sett ligger dock Sverige rätt högt Europaligan när det gäller ekonomins totala skuldsättning. Det beror på en relativt stor bank/företagssektor i förhållande till landets storlek vilket automatiskt ger mycket skulder samt på hushållens skuldsättningsgrad. Det är väl bara Storbritannien som p g a sin enorma banksektor som ligger påtagligt högre än Sverige.

Sverige kan inte både ha en enorm statsskuld, bland de mest skuldsatta hushållen och en stor bank/företagssektor. Att montera ner bank/företagssektorn förefaller inte vettigt. Att drastiskt sänka hushållens skuldsättningsgrad ens på medellång sikt förefaller inte realistiskt. Speciellt inte med nuvarande politik. Att då dra iväg mot EMU-snittet när det gäller statsskulden innebär då att Sverige verkligen drar iväg när det gäller den totala skuldsättningen. Detta borde rimligen innebära risker. Speciellt med tanke på att marginalerna för fel och misstag är mindre nu än förr eftersom man redan skurit ner en massa utgiftsområden som jag nämnt ovan, tömt AP-fonderna på 260 miljarder i dåtida penningvärde och sålt ut en massa statliga företag.
= = =

Assar Lindbeck beskrivs ofta som den svenska nationalekonomins ”Nestor” - och kan rimligen beskrivas som Sveriges idag mest auktoritativa nationalekonom. Lindbeck har genom sitt långa karriär blivit närmast legendariskt som en orädd sanningssägare. I en föreläsning (för Centerpartiet av alla!) talar Assar Lindbeck klarspråk om invandringspolitikens konsekvenser. Lindbeck börjar med att säga:

”Man kan inte tänka klart på det här området om man inte är bredd att gå utanför den politiska korrekthets box. Utanför boxen blåser det naturligtvis, men vind är det inget fel på.”

”Om vi tittar på arbetslösheten bland invandrare så är det också en skrämmande och troligen svårare problem. Om vi tittar på gruppen mellan och 15 och 74 år så är svenskarnas arbetslöshet enligt ILOs siffror 6.4%. Ulandfödda 15.9% och invandrare från Afrika 28.8%. Det finns andra siffror som understryker samma problem. 43% av de långtidsarbetslösa i Sverige är utlandsfödda.  Med långtidsarbetslösa menar vi folk som har varit arbetslösa mer än sex månader. Många lever inte på arbetslöshetsunderstöd utan på socialhjälp. Vi har hamnat på en situation där inte mindre än 60% av utgifterna för socialhjälp går till utlandsfödda.

Vad tyder de här siffrorna på? Siffrorna tyder på att svensk arbetsmarknad är inte särskilt väl anpassad till den typ av invandring vi som har idag med lågutbildade från utomeuropeiska länder. Det är på tiden att vi får en sansad diskussion om de frågorna i framtiden. Det blir svåra avvägningsproblem mellan humanitära hänsyn, svårigheter för Sverige att integrera de nya grupperna och andra aspekter.”

“Nu ska man ha klart för sig att man inte kan lösa de här problemen genom en mer flexibel arbetsmarknad och en ökad lönespridning. Det är därför naivt att tro att sysselsättningssvårigheterna för invandring kan lösas genom att man vid fri invandring låter lönerna falla till den nivå där lågutbildade som inte kan svenska också får jobb. Ett rikt land som Sverige med nio miljoner invånare i en värld med många miljarder fattiga kan omöjligen ha fri invandring. De måste ha en restriktiv invandring. Och den måste vara väldigt restriktiv om man ska skydda löner och välfärdssystemen i rika länder.

Det är fullständigt ofrånkomligt. Redan Gunnar Myrdal insåg det för många år sedan när han skrev att välfärdsstaten är ett nationellt projekt. Med det menar han att de förmåner en nation lyckas skaffa genom att ha en framgångsrikt ekonomisk utveckling under hundra år, de kan man inte erbjuda resten av världen utan att vårt system går omkull.”
= = =

Det finns som ni märker ett avgrundsdjupt gap mellan Assar Lindbecks pessimistiska syn och de upplyftande floskler som upprepas av Erik Ullenhag, kulturvänstern och Timbroideologer. Frågan är vem som har rätt om invandringens ekonomiska konsekvenser. Intellektuella lättviktare som Erik Ullenhag eller tunga nationalekonomer som Assar Lindbeck?

Länk: http://www.tino.us/2013/11/assar-lindbeck-talar-klarsprak-om-invandringspolitikens-negativa-konsekvenser/ Ref - "Tino Sanandaji

Skribenten
avatar
Skribenten

Poäng : 2583

Back to top Go down

Re: Skämt? Assar Lindbeck tycker att Sveriges statsfinanser är i mycket bra skick

Post  Ådärkomdenja on Thu 3 Apr - 19:06

Att gå på Rapport/SVT:s "nyhetsrapportering/analyser" vittnar om politisk naivitet i oanad lågvattensnivå. Den sista sovjetstaten ~ Sverige/Absurdistan/Bidragistan ~ anvaender alla tillgaengliga medel, Pravda ligger pa deras nattduksbord.
avatar
Ådärkomdenja

Poäng : 3603

http://files.myopera.com/foolishworld/albums/667915/rotsnake.png

Back to top Go down

Re: Skämt? Assar Lindbeck tycker att Sveriges statsfinanser är i mycket bra skick

Post  Sponsored content


Sponsored content


Back to top Go down

View previous topic View next topic Back to top


 
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum